Ex-geliefden ‘kletsen ’s nachts bij’, dan volgt aangifte van verkrachting: ‘Heb me best wel misdragen’

Na een schuurfeest op het eiland heeft een 24-jarige jongeman telefonisch contact met zijn ex-vriendinnetje uit Middelharnis. Op de party hebben ze al kort wat met elkaar gedronken, maar pas na afloop gaat het gesprek verder

Na thuiskomst fietst P. naar de jonge vrouw toe, ondanks een lekke band. ,,Vanuit mijn perspectief was het gewoon gezellig bijkletsen.’’ Volgens het ex-vriendje belt hij aan en gaat gewoon naar binnen. ,,We hebben op de bank wat gedronken en gepraat en toen gezoend. Van het een kwam het ander.’’
Sfeer sloeg om
Tijdens de orale seks zegt de vrouw ‘plots’ dat ze niet meer wil, aldus P. ,,Nadat ze het niet meer leuk vond, zijn we in de slaapkamer op bed gaan zitten. Daar hebben we nog wat gepraat en gezoend.’’

P. vertelt de rechters dat toen pas de sfeer omsloeg. Toen hij vroeg of hij kon blijven slapen, zou de vrouw dat hebben geweigerd. ,,Ik werd daardoor dwars. Toen vertelde ze pas dat ze een vriend had. Dat kwam voor mij als een schok.’’

P. stelt dat hij weg is gegaan en naar huis zou zijn gefietst. De vrouw zou hem geappt hebben onderweg voorzichtig te doen en gevraagd hebben of hij goed is gearriveerd. ,,Toen ik naar huis ging, was het gewoon goed.’’

Uitgekleed tot op de onderbroek
Maar de vrouw heeft een heel andere versie. ,,Al bij het opendoen van de deur ging hij haar zoenen en duwde hij haar op de bank. Hij kleedde zich uit tot aan zijn onderbroek’’, vertelt de officier van justitie. P. zou de vrouw daarna gelijk meenemen naar de slaapkamer, waar hij haar vingert. Zij zegt dat ze aan haar benen wordt getrokken, hem een trap geeft en verzoekt te vertrekken. P: ,,Nee, absoluut niet.’’

De rechters beginnen over de stroom WhatsAppberichten tussen beiden de volgende ochtend. Een van de eerste dingen die P. schrijft: ‘Sorry van gister, ik weet niet wat me bezielde’. Volgens de verdachte heeft dat evenwel betrekking hebben op zijn ‘dwarse’ houding dat hij wilde blijven slapen en dat er is geflikflooid.

‘Ik heb me best wel misdragen’
De officer van justitie opent een spervuur aan vragen. ,,Zij zegt daarna dat het niet oké is. En dat ze aangifte zou kunnen doen. U zegt daarop: ‘Klopt. Ik heb me best wel misdragen’. Zonder dat daarbij door haar de woorden aanranding of verkrachting worden gebruikt. Kennelijk had u een idee waarvan ze aangifte zou kunnen doen. Wat had u op dat moment verkeerd gedaan volgens u?’’

P: ,,Dat kan ik me niet meer voor de geest halen. Misschien dat ik bedacht hoe het die avond voor haar gevoel was verlopen?’’ En: ,,Voor mij is misdragen als ik niet netjes bij iemand overkom.’’

Een later voorstel van de verdachte in een app om met elkaar te praten, noemt de aanklager ‘damage control’. Omdat de vrouw het verhaal tegen twee anderen vertelde en bij haar bloeduitstortingen werden gevonden door een arts, ziet de officier genoeg bewijs voor verkrachting. De strafeis: achttien maanden cel.

Aannames
Advocaat Marco Bos beticht het Openbaar Ministerie van aannames. ,,Dat zij aangeeft dat ze iets als niet fijn heeft ervaren, kan bij hem een vervelend gevoel oproepen. De berichten kunnen beide visies ondersteunen.’’

Verder wijst hij op ‘verschillen’ in de vier verklaringen die de vrouw aflegde en noemt hij het opmerkelijk dat de ex-vriendin P. nog appte na afloop. ,,Je krijgt een verkrachter met heel veel moeite uit huis en appt dan of alles wel goed is en hij voorzichtig moet doen?’’

De raadsman vraagt om vrijspraak. ,,Mijn cliënt erkent dat iets niet goed is gegaan, maar niet dat er iets is gebeurd tegen haar wil.’’

De rechtbank doet op 27 juni uitspraak.